+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Деятельное раскаяние 228

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Деятельное раскаяние 228

Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности. В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него. Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:. Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Это примечания к статьям , , , , , , , , , , УК РФ.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Кострова М. Во-первых, общей нормой, сформулированной в ч. Перечень таких статей, точнее, примечаний к соответствующим статьям, периодически изменяется, в настоящий момент он включает примечания к ст.

В целом названные нормы Общей и Особенной частей УК РФ образуют уголовно-правовой институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. С учетом межотраслевых связей точнее он может быть охарактеризован как комплексный институт уголовного и уголовно-процессуального права, то есть совокупность корреспондирующих, непосредственно связанных друг с другом уголовно-материальных и уголовно-процессуальных норм, обеспечивающих в идеале цельное, законченное регулирование освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

По справедливому утверждению Л. Лобановой, освобождению от уголовной ответственности в целом и каждого вида - авт. В УПК РФ года нормы, устанавливающие процессуальный порядок и процессуальные последствия освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотрены в ст. Указанные нормы представляют собой правила освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим то есть не оправдывающим лицо основаниям.

Их применение позволяет реализовать нетрадиционный, но оптимальный, экономичный способ разрешения конфликта между лицом, совершившим преступление, и обществом государством. Данный институт в его уголовно-правовой части был положительно оценен экспертами Европейского Совета в их заключении на проект УК РФ как самый перспективный вид освобождения от уголовной ответственности и воспринят правоприменительной практикой.

Статистика прекращения уголовных дел по Республике Башкортостан3 фиксирует достаточно широкое применение института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В частности: - органами дознания прекращено: в г. По приведенной статистике наблюдается стойкая тенденция роста освобождения на досудебных стадиях, в отличие от освобождения, осуществляемого судами. Она заключается в экономии сил и средств правоохранительных органов, возможности использовать сэкономленные ресурсы для борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями.

Однако за прошедшие семь лет действия УК РФ сформировать стабильную и единообразную практику применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не удалось. При явном позитивном потенциале рассматриваемого института выявились серьезные трудности в толковании и проблемные ситуации в применении его норм.

Причинами чего, как думается, являются существенные логико-языковые дефекты, имевшиеся уже в первоначальной редакции норм УК РФ, к которым, в связи с принятием УПК РФ года, добавились межотраслевые логико-языковые дефекты института в целом. Так, УПК РФ изменил терминологическую формулировку первого основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: с "лица, впервые совершившего преступление" по УК , перешел на "лицо, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления".

Тем самым произошла очевидная подмена базового уголовно-правового понятия уголовно-процессуальным. Согласно п. Но, как известно, все вопросы, связанные с установлением основания уголовной ответственности и, следовательно, оснований и условий освобождения от нее, должны решаться материальным уголовным правом, а не процессуальным.

Поэтому в части описания оснований и условий освобождения от уголовной ответственности содержание уголовно-процессуальных норм должно формулироваться с использованием терминологии, принятой в уголовном законе. Подмена уголовно-правовых терминов и, как следствие, обозначаемых ими понятий в нормах УПК РФ - дело далеко не безобидное.

Термин представляет собой слово или словосочетание, обозначающее понятие специальной области знания или деятельности. Второе основание, установленное в ч.

Нарушение закона тождества в формально-логическом плане в юридическом плане обусловило возникновение коллизии норм двух законов равной юридической силы. В то время, как ч. Практика, как видно при изучении материалов архивных уголовных дел, отдавала предпочтение норме, содержащейся в ч.

При отсутствии соответствующего основания, предусмотренного в ч. Таким образом, нарушался общетеоретический постулат о примате уголовного закона при коллизии материального и процессуального права,6 а также признанный высшей судебной инстанцией России приоритет материального закона УК РФ над процессуальным.

Первый - Федеральным законом от 29 мая г. Второй - Федеральным законом от 8 декабря г. В остальном же логико-языковые дефекты рассматриваемого института не устранены. Детальный текстуальный анализ обоих Кодексов позволяет констатировать, что законодатель даже и не пытался сконструировать рассматриваемый институт с учетом логических и языковых правил законодательной техники.

Это проявляется в следующем. Общая норма об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием уже в первоначальной редакции УК не отличалась полной ясностью. Разные подходы к уяснению "латентных" союзов породили дискуссионность вопроса о количестве позитивных постпреступных действий лица условий освобождения от уголовной ответственности , перечисленных в тексте через запятую.

В уголовно-правовой литературе высказано пять! Одни ученые считают обязательным наличие строго фиксированной в ч. Практика идет по пути применения нормы, предусмотренной ч. Причем последнее встречается значительно чаще.

Анализ уголовных дел за г. Любые способы толкования не позволяют однозначно ответить на вопрос, что законодатель имеет в виду в ч. Думается, что для преодоления неопределенности следует решить рассматриваемый вопрос на законодательном уровне, устранив бессоюзие. Вполне возможно придать ясность рассматриваемой уголовно-правовой норме, если прописать в тексте ст.

Заметим, что сформулировать аналогичную норму достаточно ясно удалось законодателю Республики Казахстан. Согласно ч. Соответственно, не возникает таких трудностей в толковании, как при применении нормы, сформулированной в ч. Не устранив имевшийся языковой дефект, законодатель внес в ч. В результате общая норма об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием переходит из категории точных в категорию оценочных.

Такую замену следует признать несоответствующей одному из важнейших свойств, которое должно быть присуще информации, выражаемой в языке уголовного закона, - ясности. При неопределенности критериев оценки и сложившемся у правоприменителей стереотипе отношения к оценочным признакам, как к не стоящим временных и ресурсных затрат, можно спрогнозировать восприятие практикой дополнения в качестве "факультативного" условия.

Часть 2 ст. В подчеркнутых словах и обнаруживаются два логико-языковых дефекта, обусловливающих неясность соотношения норм, содержащихся в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, со ст. Во-первых, и ч. А в примечаниях указывается, что при позитивном посткриминальном поведении, зафиксированном законом, "лицо освобождается" от уголовной ответственности.

То есть происходит замена модальных операторов с "возможно" на "необходимо", в связи с чем возникает неопределенность в понимании вопроса: о праве или обязанности правоприменителей идет речь в случаях, предусмотренных специальными нормами. Вопрос этот вызвал существенные разногласия в теории уголовного права и правоприменительной практике и, как представляется, мог вообще не возникнуть, если бы законодатель использовал в примечаниях к статьям Особенной части и в ч.

По мнению Х. Аликперова, в изменении нуждаются обе нормы Общей части,15 нам же представляется, что, наоборот, в примечаниях к статьям Особенной части следует использовать формулировку, соответствующую ч. Пока же проблемная ситуация разрешается не на основе положений УК РФ, а в соответствии со ст. Во-вторых, закон оговаривает, что специальные нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ч.

Однако во всех примечаниях к статьям Особенной части количество тех действий, совершение которых образует деятельное раскаяние по конкретным составам преступлений, не совпадает с признаками деятельного раскаяния, перечисленными в ч. Например, в примечаниях к ст. Еще более льготные условия освобождения от уголовной ответственности при захвате заложника ст. Таким образом, происходит сужение объема понятия "деятельное раскаяние", и неясно, являются ли условия, зафиксированные в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, достаточными для принятия решения об освобождении лица от уголовной ответственности.

Рассогласованность предписаний, содержащихся в примечаниях к статьям Особенной части, с предписаниями ч. В частности, по делам о налоговых преступлениях в правоприменительной практике возникло определенное противостояние между органами налоговой полиции и прокуратуры, последние не всегда соглашались с прекращением уголовных дел при отсутствии явки с повинной, когда следователи принимали во внимание лишь последовавший за возбуждением дела факт уплаты налога виновным лицом.

Учитывая отсутствие единообразной практики применения специальной нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании примечания 2 к ст. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, при совершении которых допускается освобождение по специальным нормам, а также обусловленных ими особенностей посткриминальных действий, зафиксированных в примечаниях, соответствия и не требуется.

Поэтому языковая форма изложения ч. Количество позитивных посткриминальных действий - условий освобождения от уголовной ответственности, указанных в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, существенно разнится от одного ст.

При этом во всех примечаниях используются терминология, не совпадающая с терминологическим обозначением позитивных посткриминальных действий в ч. Так, виновному лицу предписывается совершить: 1 добровольно освободить похищенное лицо, добровольно освободить потерпевшего, добровольно или по требованию властей освободить заложника примечания к ст.

Как видим, в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ при описании положительных посткриминальных действий - условий освобождения от уголовной ответственности используется до 9 различных терминологических формулировок. В каждом конкретном случае они имеют особенности соотносительно и друг с другом, и с общими условиями, указанными в ст.

Но в целом приведенные формулировки соответствуют содержанию терминов "активное способствование раскрытию преступления" и "добровольное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления" за исключением одного из условий в примечании к ст. То есть обозначаемые ими видовые проявления, характеризующие специальные условия освобождения, входят в родовое понятие "деятельное раскаяние".

Поэтому такие языковые конструкции можно признать приемлемыми. Однако в некоторые примечания к статьям Особенной части УК РФ законодатель ввел дополнительные или альтернативные условия освобождения, наименования которых не являются обозначением ни одного из признаков деятельного раскаяния.

В частности, в 10 примечаниях из 14 делается оговорка: "если в его лица, совершившего преступление, - авт. Эта оговорка - дополнительное условие освобождения - представляется излишней, так как и без нее ясно, что освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении только того преступления, которое обозначено в диспозиции статьи УК РФ, соответствующей примечанию.

С точки зрения лингвистики здесь обнаруживается языковая избыточность, данная форма построения норм является неприемлемой вследствие нулевой семантической ценности. Налицо нарушение одного из стилистических правил законодательной техники - недопущение языковой недостаточности и избыточности. Хотя данный языковой дефект не оказывает негативного влияния на точность и ясность тех норм, в которых он имеется, его желательно устранить при дальнейшем совершенствовании УК РФ.

В других примечаниях допущено смешение неоднородных по смысловому объему понятий. Так, в примечаниях к ст. К примеру, условие "активно способствовать пресечению преступления й " ст. То есть в качестве условий освобождения здесь выступают действия и события, которые не коррелируют с нормами об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренными ч.

Но в Общей части УК РФ не имеется других законных оснований помещения норм об освобождении от уголовной ответственности в примечания к статьям Особенной части УК, кроме установленных ст. Поэтому такие условия должны быть либо исключены из примечаний, либо легализованы в ст. Думается, что вопрос об уголовной ответственности лица, совершившего коммерческий подкуп или дачу взятки, в отношении которого имело место вымогательство, не нуждается в специальном регулировании нормами Особенной части УК, он должен решаться по общим правилам ст.

Иной подход следует использовать относительно такого условия освобождения от уголовной ответственности, как "активно способствовать пресечению преступления й ". По формальному основанию оно нелегально, поскольку не является формой деятельного раскаяния, предусмотренной ст. Но социальная полезность данного условия несомненна. В связи с этим представляется целесообразным ввести его в общую норму об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ч.

Заканчивая анализ специальных видов освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных примечаниями к статьям Особенной части УК РФ, необходимо подчеркнуть, что автор намеренно не включил в их перечень примечания к статьям "Заражение ВИЧ-инфекцией", "Терроризм", ?

Позиция ученых, относящих предписания, зафиксированные в примечаниях к ст.

В рубрику «Прокуратура разъясняет». Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. ГГГГ , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , не работающего, ,. Органом дознания Гаськов Е. ГГГГ, около После чего Гаськов Е. В ходе личного досмотра в отделе полиции у него было изъято незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис марихуана массой 80,96 г.

Освобождение от уголовной ответственности

Кострова М. Во-первых, общей нормой, сформулированной в ч. Перечень таких статей, точнее, примечаний к соответствующим статьям, периодически изменяется, в настоящий момент он включает примечания к ст. В целом названные нормы Общей и Особенной частей УК РФ образуют уголовно-правовой институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. С учетом межотраслевых связей точнее он может быть охарактеризован как комплексный институт уголовного и уголовно-процессуального права, то есть совокупность корреспондирующих, непосредственно связанных друг с другом уголовно-материальных и уголовно-процессуальных норм, обеспечивающих в идеале цельное, законченное регулирование освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. По справедливому утверждению Л.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ст 228 SubwayCheat.ru - Советы Юриста.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Уголовного кодекса РФ оказало существенное влияние на действующее уголовно-процессуальное законодательство, в котором произошли значительные изменения, призванные создать оптимальные процессуальные правила применения соответствующих уголовно-правовых институтов, в том числе института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние - активное поведение виновного после совершения впервые преступления, свидетельствующее о том, что лицо перестало быть общественно опасным и может быть исправлено без привлечения к уголовной ответственности. В связи с деятельным раскаянием суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК ч.

Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием регламентированы в ст. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Примечание к ст. Саляхов, прокурор отдела прокуратуры Приморского края.

О прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Качурина

Чаще всего уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Такое прекращение возможно по большинству дел небольшой и средней тяжести, от кражи до угрозы убийством. Но здесь важно, чтобы в деле был потерпевший. Без согласия потерпевшего прекратить уголовное дело возможности по этому основанию не имеется.

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Таким образом, для прекращения уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием необходимо выполнение нескольких условий.

Вы точно человек?

Новая редакция Ст. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Адвокат - Пушкарев Яков Васильевич

Дополнительно предоставляет помощь юридическим лицам по корпоративному и договорному праву. Большой опыт работы в уголовных судах и судах общей юрисдикции, идеальное знание процессуальных норм гражданской и административной направленности. Благодаря успешной практике клиентами адвоката становятся медийные лица, политики, бизнесмены и даже другие защитники. Осуществляет профессиональные юридические консультации по гражданским делам.

В связи с деятельным раскаянием. . 1 ст УК РФ, максимальное наказание за которое установлено в размере 3 лет лишения свободы, Вам не.

Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием. Статьи по предмету Уголовный процесс

В постановлении рассмотрены общие вопросы, такие как сфера применения Кодекса, т. Анализ материалов судебной практики в целом свидетельствует о сложившемся единообразии в рассмотрении дел данной категории, однако возникающие у судов вопросы. Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Губкине и Губкинском районе Белгородской области. Ожидайте Что-то не нашли.

Одним из актуальных вопросов считается область трудового права. Бесплатная консультация по телефону от юристов: особенности услуги Нередко в жизни каждого человека могут возникнуть сложные ситуации, тем или иным образом связанные с юридической сферой. Знакомые посоветовали обратиться в юридическую компанию. Мне помогли написать претензию, собрали кое-какие доказательства.

Вы можете получить юридическую консультацию онлайн прямо сейчас, если отправите ваш вопрос на сайте или позвоните по телефону горячей линии 8 (800) 350-14-92. Получите консультацию юриста прямо сейчас по телефону горячей линии 8-800-350-14-92 (звонок бесплатный) Имя: Телефон: Автоюрист по телефону Автомошенники в Москве - Как не попасться на уловки Автосалон не возвращает деньги за проданный автомобиль Будущие особенности второго этапа реформ ОСАГО Возврат водительских прав - помощь в возврате прав Возмещение ущерба по КАСКО при ДТП показать все темы.

Адвокат по уголовным делам Грабеж - консультации юристов по вопросам грабежа Кража - консультации юристов по вопросам кражи Мошенничество в сфере кредитования - Что важно знать и мнение юриста Мошенничество с банковскими картами - Советы юристов Мошенничество с недвижимостью - Как обезопасить себя показать все темы.

Приватизация 2013 год на 4-х собственников. Как понять кому из собственников необходимо гасить задолженность и в каких долях. Тут вам решать как гасить.

Всю информацию о себе человек заполняет. Соответственно, при такой ситуации и студент первого курса может стать крутым интернетовским адвокатом. Нас очень рассмешило, а с другой стороны насторожило.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228. Свидетель по делу признался, что оговорил человека (комментарий прокуратуры)
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Симон

    Замечательно, очень забавная мысль

  2. disforesing

    Само собой разумеется.

  3. unrougdi

    Вот смотрю я на все восторженные комменты, и не могу понять - или это я отстал от жизни, или все с ума сошли? Нет, что написано отлично, виден оригинальный стиль - с этим я спорить не буду, так и есть. Но что до самого содержания - зачем это описывать? Хотя многим интересно:Наверное, я чего-то не понимаю.

  4. Александра

    Я согласен с Вами, спасибо за объяснение. Как всегда все гениальное просто.

  5. Клеопатра

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить.